最近，特朗普的一段讲话引起了关注。他在面对镜头时声称，“只要我还在位，中国就不会动手”，并强调中方明白这样做的“后果”。这番话听起来很强硬，仿佛给某些人吃了一颗“定心丸”。但如果我们仔细品味他后续的言辞，以及将这番表态放在中美防长刚刚会晤、中国防长董军上将明确划出红线的背景下来看，就会发现事情远非表面那么简单。这更像是一张充满算计的“模糊支票”，而与之形成鲜明对比的，是中国在台湾问题上那条坚定不移的“清晰红线”。

特朗普先生的表态，初听之下确实有几分“霸气”。他试图营造一种“有我在，台海就乱不了”的个人威慑形象，甚至暗示这种“稳定”是他个人的功劳，是中方出于对他任内可能反应的忌惮。这种将复杂的国际关系和个人威信捆绑的表述，很符合他一贯的风格。

然而，当媒体追问关键细节时，他的强硬外壳就露出了缝隙。记者问他，如果台海真的发生冲突，美国是否会出兵干预？他的回答是“到时候再看吧，不能泄露秘密”。这个回答非常耐人寻味。一方面，他继续挥舞着“后果”这个大棒，保持了一种战略模糊性，让外界去猜测美军的意图；另一方面，他又拒绝做出任何明确的承诺，为自己留下了充足的退路。

展开剩余73%

这种“语焉不详”暴露了其表态的本质：一张可以随意解释的“模糊支票”。他既想通过提及“后果”来声援岛内某些势力，给他们一种美国会撑腰的幻觉，又不想把话说死，以免过度刺激中国大陆，断绝了未来在经贸等其他领域与中国进行交易和谈判的空间。真正的决心不是靠闪烁其词来证明的，而是靠清晰、负责任的承诺和行动。相比之下，中方所划出的红线，“台湾问题是底线，两岸统一是大势所趋”，则显得异常清晰、坚定，没有任何回旋的余地。一个在玩文字游戏，一个在陈述事实和原则，高下立判。

特朗普之所以开出这张“模糊支票”，并非一时兴起，其背后可能包含着几层战略试探和算计。第一，是试探与交易。当前，中美关系处于关键阶段，经贸、关税、供应链、高科技管制等一系列问题都需要双方去沟通和对接。这些议题直接关系到美国的国内产业和选民情绪。此时在台湾问题上适当放低调门，展现出一种“可以谈”的姿态，其目的可能是试探中方是否愿意在其他领域做出让步。他试图将台湾问题当作一个可以讨价还价的筹码摆上谈判桌。说得重一点，是幻想用“不主动挑起台海危机”来换取实实在在的经济利益；说得轻一点，也是为自己在处理对华关系时预留一条灵活的退路。

第二，是向岛内发出复杂信号。特朗普的这番话，岛内某些人听了可能会感到一丝安慰，觉得“美国老大还在”。但同时，那句“到时候再看”的潜台词，又何尝不是一种警告？它像是在说：“你们可以依仗我的声势，但千万别做得太过火，真到了要动真格的时候，我可没保证一定会来救你们。”这是在给岛内某些企图“倚美谋独”的势力提个醒：不要把全部的命运寄托在美国的承诺上，因为这张“支票”可能无法兑现。真正的安全，不能建立在别人模棱两可的话语上。

第三，是拖延时间，维持现状。在这种状态下，台湾海峡就可以成为一个随时可用的“压力阀”。当需要向中国施压时，就打一下“台湾牌”，收紧这个阀门；当需要在其他领域寻求合作时，就稍微松一松。台湾问题就这样被工具化，成为其对华战略工具箱里的一件道具。特朗普的模糊表态，正是维持这种“可控紧张”状态的一种手段。

面对这样的“模糊战略”，中国展现出的是截然不同的定力和决心。这种定力并非空穴来风，而是建立在实实在在的基础之上。

最后的提醒是朴素的，也是深刻的：在台湾问题上，不存在任何“投机的空间”，也不存在“巧妙绕行”的可能。对于美国方面而言，千万不要把台湾海峡当作一个可以随意开关的水龙头，玩火者终将自焚。对于岛内而言，更不要把身家性命寄托在别人一句“到时候你们就知道了”的空头支票上，这句话承载不起安全保障的重任。

发布于：北京市